softwaredevelopment:wasserfallmodell:start
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
softwaredevelopment:wasserfallmodell:start [2025/01/28 13:10] – angelegt Martin Pabst | softwaredevelopment:wasserfallmodell:start [2025/01/28 13:41] (aktuell) – Martin Pabst | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Das Wasserfallmodell ====== | ====== Das Wasserfallmodell ====== | ||
+ | Die hier beschriebene Variante des Wasserfallmodells orientiert sich am [[https:// | ||
+ | {{ : | ||
+ | * In der **Analysephase** werden die Anforderungen ermittelt und in Form eines Lastenhefts durch den Auftraggeber dargestellt. Der Auftragnehmer erstellt anschließend auf Basis des Lastenhefts das Pflichtenheft, | ||
+ | * Anschließend wird in der **Entwurfsphase** ein **Modell des geplanten Systems** erstellt (z.B. mit Hilfe der UML). Es kommen also Klassendiagramme, | ||
+ | * In **Implementierungsphase** wird der Systementwurf in Programmcode umgesetzt, oft gegliedert in einzelne, zunächst voneinander getrennte Komponenten. | ||
+ | * In der **Testphase** werden die einzelnen Komponenten getestet. Resultat dieser Phase ist der getestete Programmcode der Einzelkomponenten. | ||
+ | * In der **Bewertungs- und Abnahmephase** wird das Gesamtsystem getestet, sein Zustand bewertet und - falls er dem Pflichtenheft entspricht - abgenommen. Nach erfolgreicher Abnahme ist der Auftraggeber zur Zahlung verpflichtet. | ||
+ | * Die **Phase des Betriebs und der Wartung** umfasst die **Inbetriebnahme** des Produkts beim Kunden sowie den anschließenden **Einsatz**. Auch eine regelmäßige **Wartung** (z.B. Anpassung an neue Rechtsnormen o.ä.) gehört mit in diese Phase. Insbesondere bei großen Softwaresystemen fällt diese Phase mitunter zeitlich sehr lange aus. | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round info 80%> | ||
+ | **Und wenn Fehler auftreten/ | ||
+ | Der Grund für die Festlegung, dass jede Phase abgeschlossen sein muss, bevor die nächste beginnen kann, kommt aus der Erfahrung, dass die Korrektur eines Fehlers oder einer Auslassung um so mehr Zeit und damit Geld kostet, je später das Problem erkannt wird. Allerdings hat es sich in der Praxis gezeigt, dass es trotz sorgfältiger Analyse und detailliertem Entwurf immer noch zu **Nachbesserungen** kommen kann. Zum einen liegt es daran, dass der (die) Auftraggeber(in) die Aufgaben nur informell beschreiben kann und daher spezielle Randbedingungen für Detailanforderungen erst während der Implementierungsphase auffallen. Zum anderen liegt es auch daran, dass der Systementwurf nicht immer vollständig formal erstellt wird („der Rest ist schon klar“). Oft werden aufgrund des extremen Umfangs der Dokumentation Details auch einfach übersehen. Als Mechanismus zum Umgang mit diesen Fehlerquellen wird als **Erweiterung des Wasserfallmodells** zugelassen, | ||
+ | dass bei auftretenden Problemen in den Phasen **so weit zurückgegangen wird, bis der Fehler behoben werden kann**; anschließend werden die **betroffenen Phasen wieder vervollständigt**. (siehe die [[https:// | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | \\ \\ | ||
+ | Insgesamt gesehen ist das Wasserfallmodell sehr **unflexibel** und **risikoreich**, |
softwaredevelopment/wasserfallmodell/start.1738069830.txt.gz · Zuletzt geändert: 2025/01/28 13:10 von Martin Pabst